Une petite question d'assurance - Tiers vol incendie ou/ tout rique ?

Bonjour à tous et à toute,

Voilà aprés une petite présentation je souhaiterai vous posez une question :

Je vais acquérir dans quelques semaines une Audi TT 1.8 180 ch de 2000
elle aura 155000 km

j'aimerai avoir votre avis sur la question de l'assurance, faut-il prendre tiers vol incedie ou en tout risque ? sachant qu'elle est de 2000 donc plus de 10 ans.

Par la même occasion, savez-vous ci l'audi TT est un véhicule qui se vol facilement ou est confrontée à des vols plus qu'un autre véhicule ?

Merci beaucoup de votre lecture

, Au tiers (tout risque à son âge, ca ne sert à rien).

salut je pence que ton conseillé en assurance te renseignera correctement sur ce sujet
pour le vol aucune idée

Merci, oui je verrais directement avec mon conseiller

J'ai un garage couvert commun, je suis vraiment pas rassurer de la laisser dormir dedans ..
D'où ma question concernant le vol

Il est vieux le Ray il radote

brun66 a écrit:Il est vieux le Ray il radote

Salut Bruno

Certes , il commence à être vieux le Ray , mais il ne radote pas

Il habite dans un village où il a une connexion de M**** et il y a eu un problème de connexion comme trop souvent !!!!!!!!!!!!!

Bonne soirée
Ray ..............

dakdak a écrit: , Au tiers (tout risque à son âge, ca ne sert à rien).

Dsl dakdak, c'est faux, l'assurance d'un véhicule prenium ou haut de game n'a rien avoir avec son age mais plutot sa valeur estimé par un expert lors d'un accrochage ou épave, c' est vrai par contre pour un véhicule banal comme une citadine et autres véhicules vendus en masse, car la la valeur chute énormément suite aux années qui passent.

il suffit de comparer sur un site de vente de voiture une européenne "pour pas citer de marques" a une allemande a méme ségment comme une citadine ou une berline et la valeur va du simple au double pour méme année méme KM.

C'est sur cette valeur du marché que se base l'expert qui bien sur va au tarif le plus bas aprés avoir aussi pris en compte les options du véhicule.

De méme lors d'un simple accrochage responsable ou pas l'assureur va prendre une partie voir la totalité des réparation alors qu'au tiers tout est de ta poche, de méme pour des dégats divers, bris de glace, vol, incendie, dépannage vers garage c 'est l'assureur qui casque, méme si il y a une franchise de 400 euros.

Dsl pour le pavé, mais je parle en connaissance de cause ( ami assureur ) et pour avoir eu des démarches expert/assurance suite a mon accident avec ma TT qui était de 1999 avec 147 000 km achetée 7500 et dédommager 8500 par l'assurance alors que l'expert l'avait estimer a 6500. la différence est due a une option " tous risque + " c'est ce + qui donne 25% de majoration a la valeur estimer par l'expert.

Alors oui je conseil l'assurance tout risque !!!!!!!

intéressant tout ça ;)

pat24000 a écrit:

dakdak a écrit: , Au tiers (tout risque à son âge, ca ne sert à rien).

Dsl dakdak, c'est faux, l'assurance d'un véhicule prenium ou haut de game n'a rien avoir avec son age mais plutot sa valeur estimé par un expert lors d'un accrochage ou épave, c' est vrai par contre pour un véhicule banal comme une citadine et autres véhicules vendus en masse, car la la valeur chute énormément suite aux années qui passent.

il suffit de comparer sur un site de vente de voiture une européenne "pour pas citer de marques" a une allemande a méme ségment comme une citadine ou une berline et la valeur va du simple au double pour méme année méme KM.

C'est sur cette valeur du marché que se base l'expert qui bien sur va au tarif le plus bas aprés avoir aussi pris en compte les options du véhicule.

De méme lors d'un simple accrochage responsable ou pas l'assureur va prendre une partie voir la totalité des réparation alors qu'au tiers tout est de ta poche, de méme pour des dégats divers, bris de glace, vol, incendie, dépannage vers garage c 'est l'assureur qui casque, méme si il y a une franchise de 400 euros.

Dsl pour le pavé, mais je parle en connaissance de cause ( ami assureur ) et pour avoir eu des démarches expert/assurance suite a mon accident avec ma TT qui était de 1999 avec 147 000 km achetée 7500 et dédommager 8500 par l'assurance alors que l'expert l'avait estimer a 6500. la différence est due a une option " tous risque + " c'est ce + qui donne 25% de majoration a la valeur estimer par l'expert.

Alors oui je conseil l'assurance tout risque !!!!!!!

Et bien autant pour moi, même si je pense qu'une TT n'est pas une auto prenium, comme une porsche, une ferrarie, ou encore une aston (dont leurs côtes baissent legerement, voir même augmentent pour certaines avec l'age).
Donc je ne vois pas l'interet de payer une fortune ton assurance ...pour être au final remboursé à peine plus que si tu aurais ete au tiers...
C'est mon avis.

Je parle bien sur pour le vol, car c'etait la preocupation de depart...

La mienne a 4 ans je la fout dans le mur je recup bien plus qu'au tiers

Oui, mais pas plus que ce qu'elle vaut à l'argus; la même chose sur une tt mk1 de plus de 10 ans, la c'est plus la même chose, d'ou le peut d'interêt pour moi d'être en tout risque sur un vehicule de plus de 10 ans.

Et si +25% par apport a la cote suivant ton assureur

et faut toujours eplucher sont contrat et voir si c'est valable ou pas

Justement, ce genres "d'appats" (car les assurreurs ne sont pas idiots, ils ne proposent cela que pour les vehicules neufs et recents, dont ils savent que la probabilité de vol et minime face aux montants qu'ils peuvent engranger)du style, remboursement à +25% de la valeure argus, ou encore remboursement à la valeur du neuf, bref, tout cela est assorti de clauses extrêmements restrictives et dans 99,99% des cas, les vehicules de plus de 10 ans y sont exclus.

La oui on est bien d'accord

moi ce que j'en dis !!!
il a plus de chance de voir son véhicule épave du a un non respect de priorité, stop, voir même l'arriere embouti en ville, que de ce la faire volé.
Au tiers t'es a pieds , tout risque tu repars avec une nouvelle occase.

Le mur est un bon moyen pour ce faire rembourser un véhicule défaillant, une arnaque bien connue, aprés chacun y voit suivant ses moyens financier. tiers ou tout risque

Le mur était un exemple pas une réalité en soit

dakdak a écrit:Justement, ce genres "d'appats" (car les assurreurs ne sont pas idiots, ils ne proposent cela que pour les vehicules neufs et recents, dont ils savent que la probabilité de vol et minime face aux montants qu'ils peuvent engranger)du style, remboursement à +25% de la valeure argus, ou encore remboursement à la valeur du neuf, bref, tout cela est assorti de clauses extrêmements restrictives et dans 99,99% des cas, les vehicules de plus de 10 ans y sont exclus.

pas d'accord avec toi là dessus, moi j'ai une saucisse qui date de 1999, j'ai pris l'option valeur majorée du véhicule, et pourtant elle a plus de 10ans, a partir du moment qu'elle est déclarée épave elle sera remboursée plus que sa côte argus( ok elle doit pas être énorme), faudrait que je retrouve pour voir en %, et je le dis en connaissance de cause car mes parents avaient une saxo, ils se sont fait rentré dedans, voiture passée épave et remboursement plus que sa valeur d'argus